Även om FRA-debattens vågor fortfarande går höga, börjar stiltje infinna sig när det gäller de faktiska argumenten (eller bristen på dem). Man har hört allt femtioelva gånger, inget nytt under solen.
På det sättet är Jan Kallbergs debattartikel i gårdagens Expressen väldigt uppfriskande. Han ger ny ved år FRA-kritikernas brasa och inte den gamla skåpmaten. Enligt honom sätter regeringen en dåres tilltro till att FRA ska hindra terrorister från att utföra dåd i Sverige. Attentaten i New York, London och Madrid visar att system av FRAs typ är helt verkningslösa. Visst är det så. Att tro att terroristerna sitter och skickar okrypterade mejl är mer än lovligt naivt.
Att vi sätter sådan tilltro till en instans gör att beredskapen och försvarsförmågan sänks inom landet, vilket gör oss mer sårbara på attentat. Att regeringen samtidigt monterar ner hemvärnet och försvaret bådar inte gott för Sveriges framtida förmåga till försvar, oavsett vilket hotet är.
Det behövs en helhetssyn på hotbilder mot Sverige, samt på vilka sätt vi ska kunna försvara vår nationella frihet och säkerhet. Att som idag lägga allt på ett kort, FRA, kommer inte göra oss säkrare.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar