Friskolor = frihet

I gårdagens GD svarade jag på kritik mot friskolor. Texten finns inte online, så jag lägger upp hela här istället.

Svar till signaturen ”Bekymrad”, 13/8

Tyvärr är det så att kommunen har ansvaret för att ge de unga utbildning. Det bästa vore om staten hade det finansiella ansvaret för våra skolor. Då skulle Sveriges elever kunna få en mycket likvärdigare utbildning, var de än bor. Men eftersom kommunen i dagsläget har ansvaret för skolan har den väl också ett ansvar för att så många som möjligt får den utbildning de vill? Friskolereformen var ett av de viktigaste stegen mot ett liberalare samhälle och även mot en bättre skola överhuvudtaget. Valfrihet är ett viktigt ord i sammanhanget. Valfrihet för de som betalar. Något signaturen ”Bekymrad” verkar vilja avskaffa.

Det är ju självklart att föräldrar och elever ska få välja skola. Det är ju föräldrarnas skattepengar politikerna sitter på. Friskolorna har dessutom skapat en konkurrenssituation. Och som bekant leder ökad konkurrens till ökad kvalitet. Utan friskolorna skulle inte de kommunala skolorna behöva anstränga sig för att förbättra sig och behålla sina elever. De har varit tvugna att höja kvaliteten för att överleva. Vilket inte är mer än rätt.

Vad spelar det för roll vilken typ av skola eleverna väljer, så länge de är nöjda med sina val? Det måste handla om individen. Nu finns så otroligt mycket mer att välja på en för tjugo år sedan. Elever kan välja utbildning och inriktning efter deras förutsättningar. Förr fanns bara ett alternativ. Samhället ska sträva efter att göra sina medborgare så fria som möjligt. Friskolorna var en frihetsreform, och en välbehövlig sådan.

Det är olyckligt att kritiken mot friskolorna blir så uppblåst. Om något är fel på en friskola verkar det vara tio gånger värre än om det gäller en kommunal skola. Självklart ska vi ställa samma krav på alla skolor, vilket även görs idag. Det gäller arbetsmiljö, lärare, undervisningsmaterial etc. Även elever med problem ska kunna gå i friskolor.

Jag har svårt att tro att det främsta skälet till att starta en friskola skulle vara att tjäna pengar. De som startar skolorna har en idé som de verkligen brinner för. De vill skapa en bra skola med den utbildning som de tycker saknas. Att som ”Bekymrad” påstå att snobbismen bland föräldrar och elever ligger till grund för friskolornas utbredning är både löjligt och föraktfullt. Orsaken är helt enkelt att de kommunala skolorna inte varit tillräckligt bra. Det har funnits ett stort behov av nytänkande och högre kvalitet, vilket visat sig nu. Att försöka stoppa friskolorna är att göra samhället och framför allt dess individer en stor otjänst.

Jakob Nyström
Liberala ungdomsförbundet Gävleborg